Na edição de 29 de Agosto de 2024, o Badaladas dá notícia de que um apoio da Câmara (20 mil euros) a um evento privado (em Santa Cruz), gerou controvérsia (título e página inteira).

Depois de dar conta de intervenções da maioria socialista e da oposição (Unidos e PSD), concluiu a notícia que, “contudo, o apoio ficou aprovado com os votos contra da oposição.” Ora, isso é, simplesmente, errado. Porque o Unidos  aprovou o apoio em géneros da Câmara (cerca de 5 mil euros) e a isenção da licença (€ 1.365,00) e votou contra o apoio à produção do evento, de facto, privado. Como se tratou de uma sessão pública, que pode ser consultada no canal Youtube da autarquia, é fácil perceber que se tratavam de ‘três’ pontos distintos da agenda; 13, 14 e 15.

Factos: a oposição votou contra o apoio financeiro direto, no valor de 14 mil euros, e o Unidos votou a favor do apoio em espécie ao evento, garantindo serviços de limpeza ou segurança, por exemplo, no valor de 4.800 euros e os relativos à isenção de licença, 1.365 euros. Tudo isso é público e foi explicado na reunião, a minutos 3,47,30 da sessão.

Como se constata, a notícia induz o leitor em erro, deixando, no final, a ideia de que a maioria socialista quis e concedeu um apoio e a oposição esteve contra. Insistindo no erro, entendeu o diretor do Badaladas, no seu editorial do dia 5 de Setembro, construir toda uma tese sobre como a ‘oposição’ usa o tema para fazer ‘politiquice’ a um ano das eleições.

É livre de fazer as interpretações que entender sobre o que se passa na Câmara, com um único critério, que nem nos parece particularmente exigente: escrever sobre o que realmente acontece nas reuniões. É que toda a tese do seu artigo é sustentada em informação simplesmente não factual, sem se dar ao trabalho de rever a sessão, ler os documentos da mesma, ou registar as votações. Tudo de acesso livre e público.

Presumimos que o Badaladas já terá recebido o relatório final do evento e sabe mais do que os Vereadores do executivo camarário, pelo que teria prestado um serviço aos leitores informando qual o valor que, de facto, a Santa Ajuda irá receber. O tal valor que a senhora Presidente desconhece, nem acautelou, mas sabe que é ‘substancial’, ‘de valor elevado’ (sic).

De resto, na mesma sessão camarária, a senhora Presidente muito se esforçou por dizer que apoia imenso todas as associações, mesmo as que há dificuldades em perceber se são associações. Afirmações que deveriam merecer notícia e discussão pública!…